Neden “Kanser Tedavisi” Haberlerini Görmeye Devam Ediyoruz ve Bunun Gerçekten Önemli Bir Gelişme Olduğunu Nasıl Anlarız?

Sıklıkla medyada tıbbın büyük keşfi“, ” Kanserin ilacı sonunda bulundugibi başlıklarla haberler görüyoruz.

senin kanserin tedavide Bu kadar büyük bir gelişme olsaydı, bu gazetelerin magazin haberlerinin ortasında kaybolup gider miydi? gerçekten kanser tatil yeri Değilse, bu haberler neden? Bu bahiste gerçekten çok büyük bir gelişme varken bunu bu haberden nasıl ayıracağız?

Öncelikle şunu anlamak gerekiyor: Kanser diyebileceğimiz tek bir hastalık yok.

Organizma üzerinde yıkıcı etkileri olabilecek yüzlerce farklı hücre mutasyonu türü vardır. vücudumuzda hücrelerin işleyişiBunu basitçe şöyle açıklayabiliriz: Gerektiğinde hücreler kullanılabilir. kendilerini öldürmekBunu sağlayan bir sistemleri vardır. Böylece o hücrede bir kusur varsa bölünerek daha fazla çoğalması engellenir.

Ancak bu sistem her zaman dayanılmaz bir şekilde çalışmaz. Hücreler bu yok etme komutuna yanıt vermediğinde hatalı hücreler durmadan çoğalabilir. büyüyen mutasyona uğramış hücreler, diğer hücreler gibi vücuttan besin gibi kaynakları talep etmeye ve yer kaplamaya devam eder. Bu nedenle bölgeyi sıkıştırmışlar.

Mutasyona uğramış hücreler göründüğünde bağışıklık sisteminde bazı hücreler gidip bu hücreleri öldürebilir. Ama bazen bu sistem de çalışmıyor. Bu durumda dışarıdan müdahale gerekebilir. İşte tam bu aşamada kanser tedavisinde kullanılan prosedür devreye giriyor. kemoterapigiriyor.

Kemoterapi aslında kanseri tedavi etmez, kanserli hücreleri öldürmeyi amaçlar. Ancak bunu yapabilmek için o bölgedeki tüm hücreleri öldürür.

eğer durum buysa organizmanıntamamı için ölümcül olabilir. Çünkü istenmeyen kanser hücreleri öldürülürken, vücudun savunma mekanizmasıgerekli hücre sayısı kaybolabilir.

Kemoterapi getirildi ikincil zararlar Azaltmak için yeni prosedürler geliştiriliyor Ama yine hatırlamamız gereken şey şu: Kanser diye bir tek hastalık yok. Bu nedenle tedavisi de çok farklıdır. Örneğin vücudumuzun bazı bölgelerine ulaşmak ve müdahale etmek çok daha kolayken, bazıları sadece kan akışıüzerinden erişilebilir. Bazılarına ulaşmak daha da zordur.

Bazı kanser türlerinin tedavisinde ölüm oranını değiştirmeye yetecek kadar gerçekten değerli gelişmeler olabilir.

Ama bunlar tabi “Kansere çare bulundu” demek değil Gerçekten de, bu alandaki bazı gelişmeler bir anda o kadar büyük olabilir ki, belirli bir kanser türünün hayatta kalma oranını %20 veya daha fazla artırabilir.

Ancak bu her zaman doğru değildir. Haberlerde gördüğümüz birçok gelişme %1-2 farkyarattı diyelim.

Sadece gelişen kanser türlerine sahip hastalar için bu gelişmeler aslında hayatlarını değiştiren ve hayatta kalabilecekleri anlamına gelen çok büyük gelişmeler olabiliyor.

Bu büyük gelişmeler bazı kanser türleri ile sınırlıdır ve bunlar çoğunlukla kan kanserleri oluyor. Örneğin katı tümörlerÇok ümit verici gelişmelerin yolda olduğunu söyleyebiliriz.

Kanserin önlenmesi, teşhisi ve tedavisinde gerçekten büyük ilerlemeler var. Ama gidilecek yol bundan çok daha fazlası ve şimdi “kanser tedavisi”diyebileceğimiz noktadan çok uzaktayız.

Ana akım gazetecilik, tüm dünyada bu yeni gelişmeleri ve teknolojileri abartma eğilimindedir.

Özellikle internet gazeteciliğiTıklanma elde etmek için haberlerle bir araya getirilen merak uyandırmayı amaçlayan bu başlıklar, haberlerin içeriği hakkında birçok kez son derece bilgilendirici olmuştur. yanıltıcıonlar yapabilir.

“X tipi kanser üzerindeki saha deneyleri aylardır oldukça iyi gidiyor” medya manşeti, muhtemelen aynı ilgiyi görmeyecektir. Eşit sorumlu ve etik bir şekilde gazetecilikBunu yapan kurumlar bile bazen olması gerekenden fazla veriyor bu haberleri. duygu ve abartıyükleyebilirler.

Bu abartı sadece medya yüzünden mi? Hayır. Bazen araştırmacılar daha fazla fon alabilmek için çalışmalarının sonuçlarının çok büyük olmasını isterler ve bunu bu şekilde teşvik ederler.

Çok fazla araştırmacı, makalesinde daha fazla okuma ve tıklama göstermek için bulguları abartabilir. Bu abartmanın nedeni her zaman araştırmacının kendisi olmayabilir.

Bu ilaç bilimsel araştırmaları nasıl ele alıyor? hibe etmek ve bu süreçlerin nasıl yürütüldüğü ülkeden ülkeye büyük farklılıklar gösterebilmektedir. Bu hibelerin alınması sürecinde rol oynayan bilim insanı olmayan aktörler araştırmayı daha detaylı inceleyecek. yüzeysel ve abartılıbu şekilde sunmayı seçebilir ve haber bu şekilde yayılır.

Kozmik ve her şeyi kapsayan bir “kanser tedavisi”nin asla mümkün olmayacağı muhtemeldir.

Kanser tedavisini düşündüğümüzde bazı hastalıkların zamanla bulunduğunu anlamamız gerekir. aşılar Aniden her şeyi iyileştirecek sihirli bir sorun olmayacak. Artıları ve eksileri değerlendirmenin çok uzun sürdüğü çok sayıda durum vardır. karmaşık süreçler dizisiorada.

bu yüzden bir gün herkes için mucize bir çözüm Muhtemelen onu da göremeyeceğiz. Çünkü her organizma, tedavilere farklı yansımalar verebilir; Her tedavi hastaya ve tedavinin uygulanma şekline göre farklı sonuçlar verebilir.

Günümüzde kanser tamamen umutsuz bir hastalık değil, tedavileri her geçen gün kolaylaşıyor.

Bugün geldiğimiz noktada makul kanser türleri için kanserin farklı evrelerinde kemoterapiortadan kaldırabilecek pek çok ilaç türü mevcut. Kanserden hayatta kalma oranları on yıllar içinde önemli ölçüde arttı ve yeni gelişmelerle artmaya devam ediyor.